「なんか違う」で終わらせない。AIへのダメ出しの仕方

どうも岩崎です。

今日は、AIへのダメ出しの仕方についてです。

今週最後のテーマになります。

AIに文章や画像を作ってもらった時、「んー、なんか違うんだよな」と感じることありますよね。

大きく間違っているわけではありません。

頼んだ内容も、だいたい入っている。

文章として読めないわけでもないし、画像もそれなりにきれいです。

でも、自分が欲しかったものとは少し違う。

こういう時が、一番説明しづらいんですよね。

明らかな間違いなら、「数字が違います」「商品が別物になっています」と指摘できます。

ところが、全体的に違和感があるだけだと、どこから説明すればいいのかわかりません。

なので、つい「なんか違います」「もう少し自然にしてください」「もっと良い感じにしてください」と伝えてしまいます。

でも、AIからすると「何が違うのか」がわかりません。

こちらが曖昧なまま伝えると、AIも曖昧な方向へ修正するしかないんですね。

たとえば、料理を作った人に「もう少しおいしくしてください」と伝えても、塩を足すのか、甘さを減らすのか、焼き方を変えるのかわかりません。

文章や画像も同じです。

違和感を感じること自体は、悪くありません。

むしろ、自分の中に判断基準があるから「違う」と気づけるわけです。

問題は、その判断基準がまだ言葉になっていないことです。

なのでAIへのダメ出しは、単に間違いを指摘する作業ではありません。

自分が何を良いと思い、何を違うと感じているのかを、見える形にする作業なんですね。

今回は、「なんか違う」という感覚をどう分解して伝えるのか、修正を早くする伝え方、そして同じ指摘を次回から減らす方法について話します。

「なんか違う」は、立派な出発点です

まず、「なんか違う」と感じたこと自体を無視しない方がいいです。

うまく説明できないからといって、そのまま使ってしまうと、違和感が残った成果物になります。

しかも、その小さな違和感は、見る人にも伝わります。

文章なら、誰が書いたのかわからないような口調になる。

広告なら、商品の良さは書かれているけれど、お客さんが自分に関係ある話だと思えない。

画像なら、きれいだけれど、商品より背景の方が目立っている。

ひとつずつは小さなズレでも、積み重なると「よくできているけど、なぜか響かない」という状態になります。

なので、違和感は消すものではなく、調べるものです。

「なんか違う」と感じたら、まずは自分にこう聞いてみます。

• どの部分を見た時に違和感を感じたのか
• 期待していたものと、何が違ったのか
• 残したい部分はどこか
• このままだと、読む人や見る人に何が伝わらないのか

この4つを考えるだけでも、漠然とした違和感が少しずつ具体的になります。

「全部違う」ではなく、残す部分を先に決める

修正を頼む時に、いきなり悪い部分だけを伝えると、良かった部分まで変わってしまうことがあります。

たとえば、文章の内容は良いけれど、口調だけが固いとします。

この時に「全体的に違います。もっと自然にしてください」と頼むと、構成や具体例まで変えられるかもしれません。

画像も同じです。

商品の位置は良いけれど、背景だけを変えたい。

それなのに「もっとおしゃれにしてください」と伝えると、商品の角度や大きさまで変わってしまいます。

なので、修正する前に、残す部分を固定します。

文章の構成と具体例は、このまま残してください。

修正するのは、口調と一文の長さだけです。

画像なら、次のように伝えます。

商品の形、位置、大きさ、カメラの角度は変えないでください。

背景だけを、明るい室内へ変更してください。

先に「何を変えないか」を伝えると、修正範囲が明確になります。

これはダメ出しというより、作業範囲を指定する感覚ですね。

違和感を5つに分ける

それでも「何が違うのかわからない」という時は、違和感を5つに分けて考えると見つけやすくなります。

1．位置や構成が違う

どこに何が置かれているか、話がどの順番で進んでいるかの違いです。

文章なら、結論が早すぎる、説明の前提がない、具体例が離れすぎているといったズレです。

画像なら、人物の位置が違う、商品が小さすぎる、視線誘導が崩れているといった問題です。

結論を先に出すのではなく、読者が困っている場面を説明してから解決策へ進めてください。

人物は中央ではなく、商品の左奥へ小さく配置してください。

2．量が違う

多すぎる、少なすぎる、大きすぎる、小さすぎるという違いです。

「もっと自然に」ではなく、「見出しが多すぎる」「説明が短すぎる」「背景の小物が多すぎる」と伝えます。

見出しが細かく分かれすぎています。現在の半分程度に減らし、一つの話をある程度まとめてください。

背景の小物を減らし、商品以外に目が散らないようにしてください。

3．言葉や雰囲気が違う

文章の口調、言葉選び、画像の明るさや空気感などです。

「AIっぽい」という違和感も、細かく見ると原因があります。

• 短い文が続きすぎている
• 同じ言い回しを繰り返している
• 説明が整いすぎていて、話し言葉に見えない
• 普段使わない専門用語が多い
• 断定が強すぎる

短い文が連続しているため、箇条書きのように見えます。関係の近い文をつなぎ、普段話しているような流れにしてください。

高級感よりも、朝の生活に自然になじむ清潔感を優先してください。

4．事実や前提が違う

商品、読者、目的、過去の経緯などの理解が違っている場合です。

ここは好みではなく、前提の修正です。

Amazon向けではなく、Yahoo!ショッピングで使う画像です。購入画面や見られ方の前提をYahoo!ショッピングへ合わせてください。

今回の読者はAIに詳しい人ではなく、使い始めたばかりのひとり経営者です。専門用語から説明してください。

5．目的に合っていない

文章や画像そのものは悪くなくても、何のために作ったのかとズレている場合です。

たとえば、説明としては正しいけれど、読んだ人が自分に関係あると思えない。

画像としてはきれいだけれど、商品より雰囲気が主役になっている。

この場合は、見た目の修正よりも、目的をもう一度伝えた方が早いです。

この記事の目的は、機能を詳しく説明することではありません。

読者に「自分も同じことで困っている」と気づいてもらい、まず一度試してもらうことです。

「なんか違う」と感じた時は、この5つのどこがズレているかを考えると、言葉にしやすくなります。

「もっと良く」ではなく、比較して伝える

感覚を言葉にしにくい時は、比較すると伝えやすくなります。

「こうしてほしい」だけでなく、「こちらではなく、こちら」と示す方法です。

専門家が解説する口調ではなく、経験した本人が隣で話しているような口調にしてください。

高級ホテルの広告ではなく、朝の台所で自然に使っている生活感に近づけてください。

商品の機能を並べるのではなく、使う前と使った後の違いが伝わる構成にしてください。

人は、何もないところから理想を説明するより、二つを比べる方が判断しやすいです。

AIへの指示も同じです。

過去に自分が書いた文章や、好みに近い画像があるなら、見本として渡す方法もあります。

ただし、「このまま真似してください」ではなく、どの部分を参考にしてほしいのかまで伝えます。

この文章の内容を真似するのではなく、冒頭で読者の状況を具体的に描く流れと、話し言葉の温度感だけを参考にしてください。

見本を渡しても、参考にする場所が曖昧だと、不要な部分まで似せてしまうからです。

一度に全部直そうとしない

違和感が多い時に、全部まとめて直そうとすると、どの指示がどの変化につながったのかわからなくなります。

文章なら、まず構成を直す。

次に口調を直す。

最後に細かな言葉を整える。

画像なら、まず構図。

次に商品の形や位置。

その後に背景や明るさを調整する。

重要な部分から順番に直した方が、結果を確認しやすくなります。

たとえば文章の構成が大きく違うのに、語尾や漢字の細かな修正から始めても、あとで全体を書き直すことになります。

家を建て直すのに、先に壁紙の色を決めているようなものです。

まず、目的や全体の方向が合っているか。

次に、構成や位置が合っているか。

最後に、言葉や色などの細部を整える。

この順番で見た方が、修正の往復を減らせます。

修正理由まで伝える

直してほしい内容だけでなく、その理由も伝えると、意図を理解してもらいやすくなります。

たとえば、「見出しを減らしてください」だけでも修正はできます。

でも、なぜ減らしたいのかまで伝えると、その後の判断にも使えます。

見出しを減らしてください。

話が細かく区切られすぎると、読者が一つの流れとして読みにくくなるためです。

「人物を小さくしてください」だけではなく、次のように伝えます。

人物を画面の奥へ小さく配置してください。

今回は人物ではなく、商品と使用場面が主役だからです。

理由がわかると、単に数値や位置を直すだけでなく、全体を同じ目的に合わせやすくなります。

ダメ出しは人格ではなく、成果物に向ける

AIに感情はありませんが、修正の伝え方は人間の仕事にもそのまま使えます。

「センスがない」「全然わかっていない」という言い方では、何を直せばいいのかわかりません。

評価ではなく、観察した事実を伝えた方が修正できます。

• 人物が前回と同じ位置にいる
• 商品の形が元画像から変わっている
• 一人称が「私」ではなく「僕」になっている
• FAQが3つではなく2つになっている
• 前提説明がないまま設定方法へ進んでいる

このように、目で確認できる違いへ変えます。

「良くない」ではなく、「どの条件と違うのか」を伝えるということですね。

直った内容は、その場で終わらせない

一度指摘して直った内容は、その場限りで終わらせない方がいいです。

次の仕事でも守ってほしい内容なら、CLAUDE.mdやプロンプトの型へ追加します。

たとえば、次のような内容です。

• 一人称は「私」に統一する
• FAQは必ず3つ作る
• タイトルで同じ言葉を重複させない
• 画像内に文字を入れない
• 商品を元画像と違う形に変えない
• 記事は前提や困りごとから書き始める

同じ指摘を2回したら、ルールへ追加するくらいでいいと思います。

ただし、その案件でしか使わない修正まで、すべて共通ルールに入れる必要はありません。

たとえば「今回は人物を左側に置く」という指示は、その画像だけの話です。

一方で、「元画像の商品形状を変えない」は、今後の画像制作でも共通して守ってほしいルールです。

その場限りの修正と、今後も使うルールを分けて残すことが大事です。

AIは会話をまたいで必ず覚えるわけではない

ここは少し注意が必要です。

今の会話で具体的に指摘すれば、その後のやり取りでは修正内容を踏まえやすくなります。

ただし、新しい会話へ移った時にも、自動的にすべての指摘を覚えているとは限りません。

だから、今後も守ってほしい内容は、会話の中だけに残さない方がいいです。

CLAUDE.md、プロンプトの型、制作時のチェックリストなど、次回も参照できる場所へ移します。

会話の履歴を記憶として使うのではなく、自分の判断基準を外へ出しておくということですね。

そうしておけば、会話を新しくしても、同じ条件から始めやすくなります。

うまく言葉にできない時は、AIに分解させる

とはいえ、違和感を自分だけで言葉にするのが難しい時もあります。

そんな時は、AIに一緒に分析してもらえばいいです。

この文章に違和感がありますが、まだうまく言葉にできません。

内容、構成、口調、文の長さ、言葉の重複、読者との距離感に分けて、違和感の原因になりそうな部分を挙げてください。

勝手に修正せず、まず原因の候補だけを示してください。

画像なら、次のように聞けます。

この画像が商品広告として弱く感じる理由を、構図、視線誘導、商品の見え方、背景、光、使用場面に分けて分析してください。

修正案を出す前に、現在の問題点だけを整理してください。

先に原因を整理してから、どれを直すか自分で選びます。

いきなり作り直させるより、違和感の正体を確認してから進めた方が、修正の方向を決めやすくなります。

実際にやってみて

記事の冒頭が短く、いきなり説明へ入っていたら、「先に読者が困っている状況と、用語の定義を書いてください」と伝える。

事実関係が曖昧なら、「現在の公式情報を検索して確認してください」と直す。

最初は、一つひとつ修正する必要がありました。

でも、指摘した内容をルールとして残すと、次の記事では最初から反映されやすくなります。

もちろん、完全に修正がなくなるわけではありません。

テーマが変われば、新しいズレも出ます。

ただ、同じ説明を何度も繰り返す回数は減らせます。

最初から完璧な指示を作ろうとするより、一度出してもらい、違いを確認し、具体的に直す。

そして、繰り返したくない修正を次回のルールへ変える。

この流れの方が、自分の好みや仕事の基準も見えてきます。

AIを育てるというより、自分の中にある曖昧な判断基準を、少しずつ言葉にしている感覚に近いです。

「なんか違う」と思った時に、そのまま諦める必要はありません。

まず、残したいところを決める。

次に、違う部分を位置、量、言葉、前提、目的に分ける。

そして、何をどう直すのか、理由と一緒に伝える。

この順番にすると、感覚的な違和感を、修正できる指示へ変えられます。

成果物に違和感があったら、「なんか違う」で終わらせず、もう一段だけ掘り下げてみてください。

それでは！

よくある質問

P.S.

今週1週間、心理学、コピーライティング、AIの使い方と、いろいろなテーマで書いてきました。振り返ると、どの話も最後は「頭の中にあるものを、相手が判断できる形にする」というところへ戻ってきます。写真も文章もAIへの指示も、見えない感覚を実体化できるかどうかが大事なんだと思います。